top of page
Search

A arquitetura da exclusão


Embora as ruas sejam públicas, elas não são feitas para todos.



Instalação de pedras pontiagudas debaixo do viaduto. (Foto: Banco de Dados do Google)



Muitas pessoas entendem os espaços públicos como um ambiente de passagem e de lazer, porém para uma grande parcela da sociedade, esses meios são moradias. Com isso, a urbanização traz grandes influências para a vivência e comportamento da sociedade. Tais construções buscam distanciar e excluir, ainda mais, as pessoas em situação de vulnerabilidade social.


O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), atualizado em Junho de 2020, traz números consideráveis e lamentáveis de pessoas que vivem nessa situação, sendo aproximadamente 221 mil de brasileiros. Esse dado é ainda mais acentuado com a pandemia e a crise econômica presente no país, aumentando em 140% a partir de 2012. Porém, mesmo vendo tais estatísticas, esquecemos que são seres humanos por trás.


As pessoas que vivem nesse contexto precário são automaticamente desprezadas e invisibilizadas pela sociedade e pelo Estado, tanto pela falta de políticas públicas, como pela construção arquitetônica de exclusão. Muitas pessoas em situação de abandono até realizam suas próprias invenções para conseguir sobreviver, resistir e se adaptar, porém não devem ser nunca romantizadas. A moradia, assim como a alimentação, é uma necessidade humana básica, que deve ser disponibilizada pelos órgãos públicos à sociedade. Porém, mesmo com leis que viabilizam os direitos humanos – como o Direito à Habitação do Artigo 6 da constituição Brasileira –, a desigualdade social e o anonimato reinam.


Contudo, as revitalizações das arquiteturas urbanas têm em vista promover a privatização e a sustentabilidade econômica do governo, sem solucionar os problemas sociais. Assim, propõe a ocupação de outras pessoas nos espaços públicos, obviamente não sendo a população que vive em situações vulneráveis. Portanto, isola e ignora um problema social progressivo e, novamente, favorece a classe social econômica dominante.


“Sem dúvidas esse modelo de arquitetura hostil e exclusivo faz parte das políticas de higienização social do governo, que, cada vez mais, buscam criar um cenário em que temos a falsa impressão de que parcerias com a iniciativa privada, para revitalizar esses espaços são uma boa escolha.” Diz Iagor Folquito, estudante de Arquitetura.


Alguns exemplos da arquitetura de exclusão foram a instalação de pedras pontiagudas debaixo dos viadutos Nansen Araújo (BH) e Dom Luciano Mendes (SP), a fim de impedir a habitação dessa comunidade pária. Também há o caso da revitalização do Vale do Anhangabaú, no Centro de São Paulo, que instalou bancos com divisórias de ferros e fontes de água, inviabilizando que as pessoas se abriguem nesses espaços. Tais projetos se anunciaram com o intuito de renovar as cidades, mas, na verdade, tem o objetivo de privar e afastar esse grupo marginalizado.


O embelezamento visa seguir uma lógica capitalista, já que realiza a instalação de comércios de luxo, que impedem a permanência dessas pessoas para transitarem e se asilarem. É uma estratégia de tornar os espaços públicos de maneira privatizada e elitizada, que é mostrada de forma indireta, porém vemos isso escancaradamente. Portanto, realizar essas instaurações é uma maneira desumana e hostil, deixando a desigualdade social sem perspectivas de mudança, além de provocar e ampliar o retrocesso e a exclusão.


A construção dessa arquitetura não diz respeito a zelar pelo espaço urbano e público, mas sim a criação de barreiras e estratégias discriminatórias que induzam o isolamento dessa população invisibilizada. Portanto, esses projetos de revitalização têm em vista desvincular o contato e convívio com esse grupo indesejado, assim configurando os espaços com o intuito de extinguir. É muito mais fácil e vantajoso para o Estado gastar milhões com essas construções hostis, do que oferecer moradias e suporte.


Iagor complementa o assunto dizendo que: “O que falta é uma relação mais próxima e sincera entre o governo, a cidade como um todo e essas pessoas que estão em situação de rua, para que assim sejam desenvolvidas soluções e medidas eficientes, ao invés de simplesmente mascarar o problema e forçar essas pessoas a se abrigarem em regiões mais afastadas dos grandes centros. Em paralelo a isso temos uma população que já naturalizou esse tipo de situação e que é preciso um idoso (Padre Júlio Lancellotti) arrancar as pedras que foram instaladas debaixo de um viaduto com uma marreta para sensibilizar a população.”


A crítica se refere à ineficiência e inexistência de políticas públicas e à arquitetura e urbanização das cidades que excluem essa comunidade. Mas a responsabilidade dos problemas de invisibilidade e exclusão cabe a nós também, como sociedade, e, principalmente, ao Estado, que não mobiliza projetos para sanar as dificuldades e desigualdades sociais estruturadas no país.


As pessoas que são sujeitadas a ir morar nas ruas, independente do motivo, tem diferentes realidades, assim, devemos vê-las como seres humanos com suas individualidades e potenciais. Essa comunidade luta por visibilidade e oportunidade, que são sempre negadas, implorando por sua dignidade. Além disso, não podemos ver e tratar essas pessoas como indivíduos que tem o desejo de ir para a rua, pois eles vão por fatores que os condicionam, como o desemprego. Sendo assim, o Poder Público deve investir na implantação de políticas públicas e de projetos de apoio à essa população, incluindo a inserção de habitações regulares.


A cidade que vivemos não é inclusiva, tanto nas ocupações de espaços, como de convivências, e isso não é de hoje. Por isso precisamos refletir sobre essa ótica planejada e estratégica que deseja provocar a exclusão, a invisibilidade, a indiferença, o desprezo e o abandono. Portanto, além de ser um problema social, é um problema público.




MELYSSA MARÇULO (Estudante de Comunicação e Redatora)

 
 
 

2 Comments


Edgar Agar
Edgar Agar
Jan 24, 2022

😀

Like

beatricejessie173
Dec 24, 2021

It's early inside the period for any workers in direction of glance repetitive, however below we are. The Carolina Panthers at the time back ruled an problems-plagued opponent within what finished up staying a nearer activity than it may perhaps include been. The Panthers are now tied with the Tampa Bay Buccaneers at 2-0 for the department contribute. Carolina's history is mostly because of toward a dominant defensive effectiveness that contains generated opposing groups seem to be which includes they have been trapped inside of the preseason. The offense, upon the other hand, consists of observed a ton of their successes punctuated by way of personal injury or misfires. They want improved luck inside of conditioning an…


Like
bottom of page